Katedra filozofie
	PROTOKOL O HODNOCENÍ PRÁCE	

Práce: bakalářská

Posudek: vedoucího

Práci hodnotil: Mgr. Radim Kočandrle, Ph.D.

Práci předložila: Martina Rambousková 

Název práce: Pojetí sebevraždy ve stoické filozofii

1.	CÍL PRÁCE (uveďte, do jaké míry byl naplněn):

Cílem práce je „podat přehled o vývoji názorů na otázky života, smrti a sebevraždy“ ve stoické filosofii (str. 1). Je tedy patrné, že již sám název práce v sobě obsahuje poněkud širší tematiku. Autorka strukturuje práci historicky, neboť začíná u myslitelů, kteří předcházeli stoické filosofii a na které její představitelé reagovali. Zabývá se tak názory na otázky smrti a sebevraždy v kynismu navazujícím na Sókrata, nebo u Platóna a Aristotela, na které dále poukazuje. Následně již plně obrací pozornost ke stoicismu, kde opět pokračuje chronologicky od představitelů staré Stoy až po období  pozdní. Pojetí sebevraždy přitom pojednává u každého myslitele zvlášť, přičemž jasně upozorňuje na odlišnosti v koncepcích. Obecně následně shledává, že zatímco nejprve byla otázka sebevraždy spíše okrajová, dostává se do popředí až v dalším vývoji stoického myšlení, zejména pak u Seneky. Formulovaný cíl práce se tím daří splnit.  

2.	OBSAHOVÉ ZPRACOVÁNÍ (náročnost, tvůrčí přístup, proporcionalita teoretické a vlastní práce, vhodnost příloh apod.):

Je velkým kladem práce, že autorka téma pojednala na základě práce především s primárními prameny, které jsou doplněny postřehy soudobých autorů. Názory jednotlivých filosofů tak dokládá přímo citacemi z jejich děl nebo z dochovaných zlomků.

3.	FORMÁLNÍ ÚPRAVA (jazykový projev, správnost citace a odkazů na literaturu, grafická úprava, přehlednost členění kapitol, kvalita tabulek, grafů a příloh apod.):

Jazykový projev je dobrý. Práce nicméně vykazuje různé chyby (např. psaní filosofie – filozofie, fysika – fyzika, skloňování jmen atp.). Autorka rozhodně ukázala, že si naprosto správně osvojila práci s literaturou – dobře rozlišuje i způsob citací primární a sekundární literatury. Na konci textu je uveden i nutný seznam zkratek citovaných spisů. Práce je dobře chronologicky členěna, když v jednotlivých kapitolách probírá každého myslitele zvlášť. Práce neobsahuje žádné přílohy. 

4.	STRUČNÝ KOMENTÁŘ HODNOTITELE (celkový dojem z práce, silné a slabé stránky, originalita myšlenek apod.):

Jak již bylo uvedeno, celkový dojem z práce je dobrý, neboť text je založen právě na práci s primárními prameny. Autorka se nicméně nevyhnula různým chybám a omylům – například Diogena Laertia pokládá za představitele kyniků (s. 7). Vzhledem k rozsahu práce je nepřiměřeně dlouhý její závěr. 

5.	OTÁZKY A PŘIPOMÍNKY DOPORUČENÉ K BLIŽŠÍMU VYSVĚTLENÍ PŘI OBHAJOBĚ (jedna až tři):

----------

6.	NAVRHOVANÁ ZNÁMKA (výborně, velmi dobře, dobře, nevyhověl): 

Práci doporučuji k obhajobě a navrhuji známku velmi dobře.

Datum: 14. 5. 2012							Podpis: