| Title: | Kárná provinění soudců |
| Other Titles: | Disciplinary offences of judges |
| Authors: | Jirsová, Natálie |
| Advisor: | Buriánová Pavla, JUDr. Ph.D. |
| Referee: | Vnenk Vladislav, JUDr. Ph.D. |
| Issue Date: | 2024 |
| Publisher: | Západočeská univerzita v Plzni |
| Document type: | bakalářská práce |
| URI: | http://hdl.handle.net/11025/56938 |
| Keywords: | soudce;provinění;soudy;opatření;řízení |
| Keywords in different language: | judge;disciplinary offenses;judges;responsibility |
| Abstract: | Tato bakalářská práce pojednává o kárných proviněních soudců. Obsahuje obecný přehled soudních systémů i informace o soudcích, jak se stát soudcem a jaké jsou jeho povinnosti. Jádrem této práce je problematika kárného provinění, samotný pojem, jeho právní úprava a také rozbor velmi důležitého a diskutovaného tématu týkajícího se kárného provinění soudců, které má upravit dlouho očekávaná novela. Dále jsou popsána všechna kárná provinění. Dále upravuje problematiku odpovědnosti soudce za škodu, jak probíhá kárné řízení se soudci, jak se ukončuje a jaká kárná opatření se ukládají. Jako předposlední téma je řešen konkrétní případ Grosam vs Česká republika, kterým se zabýval ESLP. V samotném závěru práce je uveden výzkum autorky, který prochází 367 kárnými rozhodnutími, rozsudky a usneseními ohledně kárného provinění soudců. Kde jsou všechna kárná provinění, uložená kárná opatření a kolik řízení bylo zastaveno kvůli rezignaci soudce. Vše je pak shrnuto v závěru práce. |
| Abstract in different language: | This bachelor's thesis discusses the disciplinary offenses of judges. It contains a general overview of court systems as well as information about judges, how to become a judge and what his duties are. At the heart of this work is the issue of disciplinary misconduct, the concept itself, its legal regulation, as well as an analysis of a very important and discussed topic concerning disciplinary misconduct of judges, which is to be regulated by the long-awaited amendment. Further, all disciplinary offenses are described, always with the addition of important or interesting cases from practice. It also regulates the issue of the judge's responsibility for damage, how disciplinary proceedings with judges are conducted, how they are terminated and what disciplinary measures are imposed. As the penultimate topic, the specific case of Grosam vs the Czech Republic, which was dealt with by the ECtHR, is dealt with. At the very end of the work, the author's research is presented, which goes through 367 disciplinary decisions, judgments and resolutions regarding the disciplinary misconduct of judges. Where are all disciplinary offences, disciplinary measures imposed and how many proceedings were stopped due to the resignation of a judge. Everything is then summarized in the conclusion of the work. |
| Rights: | Plný text práce je přístupný bez omezení |
| Appears in Collections: | Bakalářské práce / Bachelor´s works (KUP) |
Files in This Item:
| File | Description | Size | Format | |
|---|---|---|---|---|
| Bakalarska prace.pdf | Plný text práce | 3,15 MB | Adobe PDF | View/Open |
| Jirsova BU.docx | Posudek vedoucího práce | 20,63 kB | Microsoft Word XML | View/Open |
| Jirsova VN.pdf | Posudek oponenta práce | 180,9 kB | Adobe PDF | View/Open |
| Jirsova prubeh.pdf | Průběh obhajoby práce | 372,59 kB | Adobe PDF | View/Open |
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/11025/56938Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.